十堰市郧西县地处鄂西北山区，传统农业是乡镇村民主要的谋生手段。

“法官，我要起诉！我的母牛被人下套受伤了，治不好，没办法给小牛哺乳，我天天给小牛喂奶粉，花了不少钱，母牛也越来越瘦，你得赶紧给我解决啊!”

2023年1月的一天，村民高某在山上放牛时，一头母牛误入柯某在山上放置的狩猎套，致使母牛左前腿受伤。经治疗，受伤的牛仍然无法行走，亦无法为其刚满月不久的小牛哺乳。为了要到赔偿金，高某多次找柯某理论，却始终不能

达成一致意见。村委会也调解不成功后，高某来到郧西县人民法院香口人民法庭，起诉柯某要求其赔偿经济损失18600元。

引导诉前调解

“老辈子，你先别着急，你要求被告给的钱数是怎么算的？有什么依据？”在香口法庭调解室里，法官安抚道。

“没有依据，我估计的！牛在家，你可以去看。”

考虑到通过诉讼渠道解决矛盾时，高某举证耗时费力，可能产生的评估费也可能激化两位农户之间的矛盾，法官一边与高某拉家常，了解纠纷发生的前因后果，安抚高某激动的情绪，一边考虑做实诉前多元调解，邀请村干部、乡镇政府平安办干部参与联合调解，并请政府牵头寻找几个懂耕牛行情的“专家”，对伤牛造成的经济损失进行评估。

多方联动

数个懂牛价行情的“民间行业专家”对高某受伤的牛给出估价结果后，法庭联合香口乡平安办、派出所、村委会、驻村律师，共同对高某与柯某之间的纠纷进行调解。

调解还没有开始，矛盾是一波未平，一波又起。高某称，等待调解的这几天，照顾伤牛的误工费、饲料费都要重新计算，现在柯某要赔偿28000元。

“不行，哪有你这样算的，我最多赔你几千块……”柯某愤愤不平地说。

承办法官：“刚听你说了牛受伤后你付出的精力和费用，受伤的牛在家也不需要人陪，你天天照常到山上放其他牛，你主张那么多误工费也没啥依据，赔偿数额可以参考行家给出的估价……”

“你要价太高了，几个懂牛价行情的人根据现在的买卖行情估的牛价不相上下，你养牛时间也不短了，他们的估价属不属实你心里也有数，你提的要求起码要符合常理……”

“今天难得大家坐在一起调解，希望能抓住机会调解成功。如果调解不成功而进入诉讼程序，鉴定费时不说，还多产生鉴定费，受伤的牛拖久了也不好……”调解员们你一言我一语，多个角度释法说理。

司法确认

经过数个小时调解，高某不再固执己见，柯某也转变了态度，双方最终在民间行家估价基础上适当考虑高某的付出，达成一致调解意见：柯某一次性赔偿高某15000元损失，高某受伤的大牛及正在哺乳的小牛归柯某所有。香口法庭对该协议进行了司法确认，柯某当场交付了赔偿款。

“两牛相触，一死一生。死者同食，生者同耕。”这是明代著名文学家、思想家冯梦龙在福建寿宁任县令时，在“犀溪断牛案”中所作的文告，仅仅十六字，简明扼要却公平合理，采用调解的方式使得积怨颇深的两村化干戈为玉帛，将一场会引得两村争辩、械斗的纠纷轻松化解，成为一段佳话。四百年后，香口法庭践行新时代“枫桥经验”，坚持将非诉讼纠纷挺在前面，建立起“法庭+N”的联调机制，用心用情办好民生小案，倾力通过止讼的方式化解群众“烦心事”，取得了较好的社会效果，让人民法庭服务群众、司法便民的“最后一里”更加通达有度，温暖人心。

作者：郧西县人民法院韩晓君、安妮娜、张雯

转自：湖北高院微信公众号